Internet ha facilitado la difusión de información de manera rápida y a gran escala, pero también ha fomentado la difamación, ya que las personas pueden publicar opiniones perjudiciales con facilidad. A pesar de las leyes tailandesas e internacionales que abordan la difamación, la facilidad de comunicación en línea y la percepción de libertad de expresión siguen incentivando este tipo de conductas. La difamación en redes sociales suele causar un daño mayor que las formas tradicionales, ya que el contenido dañino se propaga rápida y ampliamente, generando críticas globales y potencialmente dejando a las víctimas humilladas antes de que se completen las medidas legales.
Si bien la libertad de expresión es un derecho fundamental, existe una necesidad creciente de mecanismos de protección para abordar la difamación en línea. Las autoridades deberían estar facultadas para monitorear y eliminar rápidamente contenido difamatorio, y pueden ser necesarias sanciones específicas para la difamación en redes sociales. Internet, a pesar de sus beneficios al conectar a las personas y fomentar la autoexpresión, ha incentivado a algunos a actuar de manera imprudente bajo el velo del anonimato, aumentando la frecuencia e impacto de las declaraciones difamatorias.
En este artículo, Ravenwing proporcionará una explicación detallada y una guía sobre cómo enfrentar la difamación en línea, desglosando el tema en puntos fáciles de entender para una mayor claridad.
1.) Derechos y Libertades bajo la Constitución de 2017
La Constitución es la ley suprema del país. Los derechos y libertades de las personas están garantizados y protegidos por la Constitución. Ninguna ley debe estar en conflicto con los principios protegidos por la Constitución.
La libertad de expresión está garantizada en el Artículo 34, que establece: “Toda persona tiene la libertad de expresar sus opiniones, hablar, escribir, imprimir, anunciar y comunicarse por otros medios. Dicha libertad no podrá restringirse, excepto en virtud del poder bajo las disposiciones de la ley específicamente promulgada para preservar la seguridad nacional, proteger los derechos o libertades de otros, mantener la paz, el orden o la buena moral de la sociedad, o proteger la salud pública”. También existen disposiciones sobre la libertad de comunicación.
En el Artículo 36, se establece: “Las personas tienen libertad para comunicarse entre sí de cualquier manera. La censura, retención o divulgación de información que las personas comuniquen entre sí, incluyendo cualquier acción para conocer o obtener información comunicada entre individuos, no se permitirá excepto por orden judicial, orden de arresto o por otros fundamentos legales".
Se puede observar que Tailandia garantiza y protege la libertad de expresión y la libertad de comunicación. Sin embargo, la expresión de opiniones debe ser un ejercicio de la propia libertad bajo el principio de honestidad y no debe afectar la libertad de otros, la seguridad del Estado, la paz y el orden, la buena moral o la salud pública.
2.) ¿Qué es la Difamación en Línea?
La difamación en línea ocurre cuando una persona realiza acusaciones falsas contra otra a través del habla, la escritura o cualquier otra forma de comunicación. Esto incluye declaraciones hechas a terceros que podrían dañar la reputación de la persona, provocando que sea despreciada u odiada, independientemente de si el contenido difamatorio es verdadero o no. La ley busca prevenir el desorden social al prohibir discusiones que puedan perjudicar a otros, especialmente cuando se hacen a través de Internet o redes sociales para atacar o dañar la imagen de una persona o grupo.
Actos como difundir información falsa, ocultar la verdad o usar lenguaje ofensivo o vulgar para dañar a otros en línea—como publicar comentarios exagerados o inapropiados en redes sociales—son formas de difamación en línea. Estas acciones pueden tener graves impactos psicológicos y emocionales en la persona afectada, dañando su reputación y credibilidad en línea. Además, la difamación en línea puede tener consecuencias legales, incluyendo violaciones de la privacidad o la diseminación de información engañosa. Por lo tanto, es crucial mantener interacciones en línea de manera educada y respetuosa para fomentar una comunidad positiva y de apoyo.
Existen Dos Tipos de Difamación:
1. Difamación General: Esto implica difamar a otra persona frente a un tercero. Se caracteriza por hacer acusaciones sobre alguien o un grupo de personas sin que sea un anuncio público. Por ejemplo, si alguien hace comentarios difamatorios en un entorno privado, como un grupo pequeño o una conversación personal, se considera difamación general.
2. Difamación por Publicidad: Este tipo de difamación ocurre cuando el contenido difamatorio se hace público, como al publicar declaraciones dañinas en redes sociales, en periódicos o en cualquier plataforma de amplio acceso. Dado que el mensaje difamatorio puede ser visto por el público en general, el daño es más extenso, lo que conlleva penas legales más severas. Ejemplos incluyen publicar contenido difamatorio en Facebook o en las noticias. La principal diferencia radica en la naturaleza pública del anuncio, lo que hace que el delito sea más grave.
Ejemplo: Si el Sr. A difama al Sr. B en un grupo privado de Line con cinco amigos, se considera difamación general. Sin embargo, si el Sr. A publica declaraciones difamatorias sobre el Sr. B en Facebook con una configuración de visibilidad pública, este acto se convierte en difamación por publicidad.
Ejemplo de una Decisión del Tribunal Supremo: El Caso No. 5276/2562 aclara que la difamación debe identificar claramente a la persona difamada para ser procesable bajo los Artículos 326 y 328 del Código Penal. Si el mensaje difamatorio se difunde dentro de un grupo cerrado, como un grupo de Line limitado a personas específicas, no califica como difamación por publicidad. Por lo tanto, no cumple con los criterios para penas más altas según el Artículo 328, ya que el mensaje no se hace público.
3.) Comportamientos que Ponen en Riesgo de Ser Acusado de Difamación en Línea
3.1 Publicar Insultos Sin Mencionar Nombres a Través de Canales de Redes Sociales
Las redes sociales son plataformas digitales ampliamente utilizadas para la comunicación, el intercambio de opiniones y la difusión de historias al público a través de Internet. Los principales proveedores de redes sociales incluyen Facebook, YouTube, Instagram, TikTok y Twitter. Ya sea una publicación anónima en Facebook o una publicación vaga en redes sociales que no parece apuntar específicamente a alguien, si el público general o los usuarios de Internet leen o escuchan y comprenden de inmediato a quién se hace referencia—aunque no se mencione ningún nombre o se nombre a ninguna persona—este tipo de publicación aún puede considerarse difamación.
Sin embargo, si el público general o los usuarios de Internet leen la publicación vaga y no saben inmediatamente a quién se hace referencia, pero luego buscan más información y lo descubren por su cuenta, esto no se considera difamación. La ley se enfoca en la comprensión inmediata del público en general. Si la publicación es vaga y requiere una investigación adicional para que el público identifique a la persona a la que se hace referencia, no se considerará difamatoria.
Por otro lado, si la persona que se siente atacada sabe muy bien que la publicación vaga se refiere a ella, pero los usuarios de Internet no reconocen de inmediato a la persona mencionada, esto aún no califica como difamación. En este caso, la ley considera la comprensión del público general como el principio principal, no la comprensión de la persona que se siente insultada. Por lo tanto, publicar insultos vagos o participar en el acoso en redes sociales que no mencione el nombre de otra persona solo se considera difamación si permite que el "público general" comprenda "instantáneamente" a quién se hace referencia sin necesidad de preguntar o investigar más.
3.2 Publicar para Exponer la Verdad
Incluso si la historia publicada en Facebook es "verdadera", aún puede constituir un delito de difamación si la intención es difamar expresando opiniones de manera deshonesta, particularmente si se exponen asuntos personales que no sirven al interés público, pero que causan daño a la reputación de alguien e incitan al odio. En situaciones donde es posible tomar acciones legales, como demandar a agencias relevantes o deudores que no pagan sus deudas pero eligen exponerlos en Facebook o mediante publicaciones públicas, aún se podría presentar un cargo por difamación. Además, podría haber difamación por publicidad si la intención detrás de la publicación es asegurar que la información llegue a una amplia audiencia, lo que puede resultar en sanciones más severas. En tales casos, es crucial evaluar la intención y el método de difusión de la información expuesta.
La clave está en evaluar si la exposición de la información es realmente para el beneficio público o si se está utilizando con fines personales, para causar daño o para humillar a la persona afectada. La difusión irresponsable de información, aunque sea veraz, puede cruzar la línea hacia la difamación si se presenta de forma que cause daño o incite odio injustificado.
3.3 Insultar en un Chat
Insultar a alguien a través de un chat, como enviar mensajes insultantes por el buzón de Facebook o participar en acoso en línea entre dos personas, no necesariamente constituye motivo para una demanda por desacato al tribunal o por difamación. Según la ley, el "desacato al tribunal" se aplica cuando ambas partes están directamente involucradas en un encuentro, no cuando los mensajes insultantes se intercambian de forma privada a través de un chat o teléfono. Incluso en casos de ciberacoso severo, como amenazas de daño o muerte, estos mensajes pueden caer bajo la ley de difamación si están destinados a ser vistos por un tercero. El factor crítico es que el mensaje difamatorio en el chat está destinado a ser visto por otros.
Si un tercero ve accidentalmente el mensaje insultante, lo lee en un buzón privado, o si el destinatario publica el chat más tarde, no se considera difamación a menos que la intención haya sido dañar públicamente la reputación de la persona. Sin embargo, si los mensajes del chat se utilizan para extorsionar dinero, chantajear o coaccionar a alguien a realizar acciones en contra de su voluntad, podrían dar lugar a acciones legales basadas en las especificidades del caso.
El punto clave es si la intención es que el mensaje llegue a un público más amplio, lo cual puede transformar lo que parecía una simple interacción privada en una situación legalmente relevante.
3.4 Publicar Imágenes de Otros Sin Permiso
Publicar imágenes de otras personas sin su consentimiento, ya sea tomando fotos y compartiéndolas en Facebook o combinando tales imágenes con mensajes difamatorios, puede tener consecuencias legales. Si estas acciones causan molestias, vergüenza, daño a la reputación de alguien o resultan en insultos, pueden constituir un delito bajo el Código Penal (difamación y difamación por publicidad) y la Ley de Delitos Informáticos. Esto también incluye situaciones que impliquen suplantación de identidad, falsificación o el uso de la imagen de otra persona para participar en conversaciones en línea.
Este comportamiento puede dar lugar a acciones legales, ya que puede dañar la dignidad y los derechos personales del individuo. La ley protege la privacidad y el derecho a la imagen de las personas, y su uso sin consentimiento, especialmente con fines difamatorios, puede resultar en sanciones severas. Además, si las imágenes son utilizadas de manera engañosa o para crear una representación falsa de la persona, puede haber consecuencias legales adicionales bajo las leyes de suplantación y falsificación.
4.) Ley de Delitos Informáticos (Computer Act)
La Ley de Delitos Informáticos, que se aplica a dispositivos como computadoras de escritorio, computadoras portátiles, teléfonos inteligentes y otros sistemas controlados por tecnología informática, fue promulgada para regular los delitos que ocurren a través del uso de computadoras. Esta ley tiene como objetivo controlar y prevenir delitos relacionados con el uso de computadoras, y las personas que violen sus disposiciones estarán sujetas a las sanciones especificadas en la ley.
En la era digital actual, muchas personas utilizan computadoras y teléfonos inteligentes para beneficio personal, pero algunas pueden hacer un mal uso de estos dispositivos para dañar a otros. Los informes de noticias a menudo cubren incidentes de delitos informáticos, algunos de los cuales causan daños significativos. Para abordar estos problemas, la ley proporciona un marco para regular tales actividades, ya que el uso de computadoras está estrechamente integrado en nuestra vida diaria. La información en línea puede incluir contenido tanto verdadero como falso, y existen esfuerzos deliberados para difundir información distorsionada o fabricada, así como intentos de dañar sistemas y causar perjuicios a individuos y al público. Como resultado, la Ley de Delitos Informáticos desempeña un papel crucial en asegurar la responsabilidad. Actualmente, Tailandia aplica dos versiones de la Ley de Delitos Informáticos: la ley original (B.E. 2550) y su versión enmendada (Edición 2, 2017).
4.1 Ley de Delitos Informáticos B.E. 2550
La primera Ley de Delitos Informáticos, promulgada en 2007, fue diseñada para establecer el orden y tomar medidas rápidas contra los infractores con el fin de mantener la paz y el orden en la sociedad. Como se establece en la Sección 14, Párrafo 1, la ley originalmente decía: "La introducción en un sistema informático de datos informáticos falsos, ya sea en su totalidad o en parte, por cualquier persona que cree datos informáticos falsos o engañosos que puedan causar daño a otra persona o al público será sancionada con pena de prisión de hasta cinco años o una multa que no exceda los cien mil baht, o ambas."
Esta disposición cubre una amplia gama de delitos y conlleva sanciones significativas, ya que el objetivo de la Ley de Delitos Informáticos es proteger la paz y el orden de la sociedad, con un enfoque claro en prevenir y castigar el cibercrimen.
4.2 Ley de Delitos Informáticos (No. 2) B.E. 2017
La segunda enmienda a la Ley de Delitos Informáticos, promulgada en 2017, introdujo cambios significativos en la Sección 14(1), que aborda los delitos relacionados con la introducción de información distorsionada o falsa en los sistemas informáticos. Establece: "Cualquier persona que ingrese maliciosamente información distorsionada o falsa en un sistema informático, lo cual sea probable que cause daño al público, está cometiendo un delito y será castigada."
Esta disposición se cita con frecuencia en casos de difamación a través de redes sociales u otras plataformas digitales, donde los mensajes enviados mediante computadoras o teléfonos móviles también pueden constituir un delito bajo la Ley de Delitos Informáticos. Sin embargo, existe una distinción entre la difamación bajo el Código Penal y los delitos bajo la Ley de Delitos Informáticos. La difamación en internet, si no está relacionada con la seguridad nacional o el orden público, no se considera un delito bajo la Sección 14(1) de la Ley de Delitos Informáticos.
Una de las principales diferencias entre la versión de 2017 y la ley original de 2007 es la eliminación de la difamación del alcance de los delitos bajo la Ley de Delitos Informáticos. Anteriormente, la difamación a través de sistemas informáticos se trataba como un delito bajo la Ley, incluso si las partes luego llegaban a un acuerdo. Esto a menudo llevaba a problemas prácticos y numerosos litigios. Para abordar esto, la difamación fue reclasificada como un delito bajo el Código Penal, lo que permite mayor flexibilidad para resolver estos casos, incluida la posibilidad de llegar a un acuerdo o retirar demandas sin la intervención del tribunal.
5.) Delitos Penales bajo el Código Penal
5.1 Difamación y sus penalidades
La difamación es punible bajo el Código Penal, específicamente en los Artículos 326 y 327. Estas disposiciones hacen ilegal difamar a otra persona ante un tercero, lo que causa que la persona objetivo pierda su reputación, sea despreciada o sea odiada.
• El Artículo 326 establece que cualquiera que difame a otra persona de manera que pueda dañar su reputación o hacer que sea despreciada u odiada, comete el delito de difamación. La pena por este delito es prisión de hasta un año, una multa de hasta 20,000 baht, o ambas.
• El Artículo 327 extiende la difamación a las acusaciones hechas contra una persona fallecida. Si dicha acusación causa que los familiares del difunto, como el padre, la madre, el cónyuge o el hijo, pierdan reputación o enfrenten desprecio público, se aplican las mismas penas. Esta sección trata la difamación de una persona fallecida de manera similar a la difamación de una persona viva, con una pena de prisión de hasta un año, una multa de hasta 20,000 baht, o ambas.
Estos artículos tienen como objetivo proteger a las personas de acciones perjudiciales que afectan negativamente su reputación, ya sea que estén vivas o fallecidas.
5.2 Difamación por Publicidad
La difamación por publicidad, según se define en el Artículo 328, implica hacer declaraciones difamatorias públicas a través de cualquier forma de comunicación, incluidos documentos, dibujos, películas, transmisiones o cualquier otro medio de publicidad. Este delito es sancionado con prisión de hasta dos años. La pena más alta refleja el mayor daño causado por la difamación a través de canales públicos de amplio alcance.
5.3 Expresión de Opiniones Honestas
La Sección 329 aclara que expresar opiniones honestas en contextos específicos no se considera difamación. Estas excepciones incluyen:
• Expresar opiniones con el fin de ser justo, defenderse o proteger los propios intereses de manera coherente con los principios morales.
• Criticar como funcionario al realizar sus funciones.
• CCríticas relacionadas con asuntos de interés público o la discusión de productos que afectan a los consumidores.
• Informar de manera justa sobre procedimientos públicos, como casos judiciales o reuniones. En estos casos, siempre que la intención sea honesta y esté alineada con los fines especificados, no se considera difamación.
5.4 No hay penalización por la verdad probada
Bajo la Sección 330, si el acusado puede probar que la declaración difamatoria es verdadera, no será castigado. Sin embargo, la ley impide el uso de la verdad como defensa en casos de difamación personal, donde probar la verdad no beneficiaría a la sociedad. La ley busca prevenir el mal uso de la verdad en casos de difamación que puedan dañar la dignidad personal o la privacidad.
5.5 Expresión de Opiniones en el Tribunal
Como se detalla en la Sección 331, una parte o su abogado no serán culpables de difamación si expresan una opinión o mensaje durante los procedimientos judiciales en beneficio de su caso. Esto está diseñado para proteger a los profesionales legales y a los litigantes de cargos por difamación al presentar pruebas o argumentos en un tribunal.
5.6 Órdenes judiciales en casos de difamación
La Sección 332 establece que en un caso de difamación donde el acusado sea hallado culpable, el tribunal podrá ordenar lo siguiente:
1. La incautación y destrucción de objetos que contengan contenido difamatorio.
2. La publicación de la sentencia en uno o más periódicos, a costa del acusado.
Esto tiene como objetivo mitigar el daño causado por la difamación y restaurar la reputación de la víctima.
5.7 Delito Compensable
Según la Sección 333, la difamación es un delito compensable. Esto significa que la víctima o sus representantes pueden llegar a un acuerdo para resolver el asunto fuera de los tribunales. Si la víctima fallece antes de presentar una denuncia, los padres, el cónyuge o los hijos de la víctima pueden presentar la denuncia en su nombre.
6.) Delitos Civiles
La difamación en línea también puede ser un delito civil, lo que permite a la víctima solicitar indemnización a través de los tribunales civiles. Además de las sanciones penales, la parte perjudicada puede presentar una demanda por compensación si puede probar que la difamación causó daño a su vida, cuerpo, propiedad, reputación o ingresos.
Bajo el Código Civil y Comercial, el infractor puede ser demandado por compensación según el Artículo 420 o el Artículo 423, dependiendo de las circunstancias específicas del caso.
6.1 Compensación por Daños
El Artículo 420 del Código Civil y Comercial establece que si una persona causa daño intencional o por negligencia al cuerpo, la libertad o la propiedad de otra persona, deberá compensar al víctima por los daños causados. La disposición establece:
"Quien, intencionalmente o por negligencia, comete un acto ilícito contra otra persona, causando daño a su vida, cuerpo, salud, libertad, propiedad o cualquier otro derecho, se considera que ha cometido una violación y deberá compensar a la parte afectada por el daño causado."
Esta sección asegura que las víctimas de difamación en línea, si se demuestra que fue causada por las acciones intencionales o negligentes del infractor, puedan buscar reparación por el daño a su reputación u otros derechos.
6.2 Difusión de Información Falsa que Daña la Reputación o el Medio de Vida
El Artículo 423 del Código Civil y Comercial aborda situaciones en las que un infractor difunde o publica información falsa que daña la reputación, el honor o el medio de vida de otra persona. Incluso si el infractor no sabía que la información era falsa, aún puede ser responsable de los daños si debería haber sabido que la información era falsa. La disposición establece:
"Quien publique o difunda noticias que sean contrarias a la verdad y que dañen la reputación o el honor de otra persona o puedan perjudicar su modo de ganarse la vida o su progreso, deberá compensar a la víctima por los daños resultantes de ello, incluso si no sabía que la información era falsa, pero debería haberlo sabido.
El envío de información falsa sin conocimiento de su falsedad puede no hacer que la persona sea responsable, a menos que ellos o el receptor de la información obtengan algún beneficio de ello. En tales casos, podrían ser considerados responsables por cualquier daño resultante."
Esta disposición garantiza que las personas que difunden información falsa perjudicial, incluso sin saberlo, puedan ser responsabilizadas económicamente si se demuestra que deberían haber conocido la verdad y que sus acciones causaron daño a la víctima.
Las diferencias entre la difamación civil y la difamación penal se pueden dividir en tres tipos, como sigue:
1. Acción
• Difamación civil: Esto puede ocurrir independientemente de la intención. Ya sea que el acto sea intencional o debido a negligencia, la parte responsable debe asumir la responsabilidad si la acción cumple con los criterios establecidos en el Artículo 423.
• Difamación penal: Esto requiere una acción intencional. No se aplica si el acto es no intencional o si no hay culpa por negligencia.
2. El texto establece
• Difamación civil: Hablar o explicar un mensaje, sea verdadero o no, no se considera una violación, siempre que el mensaje sea veraz. Si la acusación es verdadera, no perjudica la reputación del acusado. La difamación solo ocurre si el mensaje es falso.
• Difamación criminal: Incluso si el mensaje es verdadero, el perpetrador aún puede ser responsable de los delitos bajo el Artículo 330. No es necesario probar si la declaración es verdadera o falsa. El delito se aplica a las declaraciones difamatorias, particularmente en relación con asuntos privados que no pueden probarse, y cuando el mensaje no sirve al interés público.
3. Daño
• CDifamación Civil: La ley determina los daños de manera amplia. Además del daño a la reputación, también incluye el daño al modo de vida, honor o prosperidad de una persona.
• Difamación Criminal: El Artículo 326 estipula que la difamación criminal solo cubre el daño a la reputación de una persona, lo que lleva al desprecio o al odio. Si el resultado de la difamación causa un daño más allá de esto, como el daño al modo de vida de una persona, no es aplicable bajo las leyes de difamación criminal.
Para resumir los elementos del delito de difamación, son los siguientes:
1. Cualquier persona.
2. Difamar a otra persona ante un tercero.
3. De una manera que probablemente cause que la otra persona pierda su reputación o sea despreciada o odiada.
4. El perpetrador debe tener intención.
7.) Cómo Presentar una Demanda por Difamación en Línea:
Si estás seguro de que la publicación de ciberacoso contiene todos los elementos de un delito, sigue estos pasos para emprender acciones legales por difamación en línea:
Reunir Evidencia Relevante: Recolecta toda la evidencia relacionada con la difamación en línea o la difamación por publicidad. Esto incluye capturas de pantalla, mensajes, publicaciones y cualquier otro material que muestre el contenido difamatorio.
Actuar Dentro del Plazo de Prescripción: La acción legal por difamación debe iniciarse dentro del plazo de prescripción de 3 meses, a partir de la fecha en que recibes el mensaje difamatorio.
Identificar al Perpetrador: Es esencial identificar a la persona responsable de la difamación. Si es necesario, busca asesoría legal para ayudar en la identificación y recolección de pruebas contra el perpetrador.
Decidir sobre la Acción Legal: Después de recopilar pruebas suficientes, decide si presentar un caso civil o criminal. Alternativamente, puedes presentar una denuncia en la estación de policía.
Presentar una Denuncia en la Policía: Puedes presentar una denuncia por difamación en la estación de policía donde se conozca el incidente. Esto se puede hacer de forma gratuita, y la policía iniciará la investigación. Primero, pueden intentar mediar y ayudar a ambas partes a llegar a un acuerdo.
Mediación Policial y Derivación al Tribunal: Si la mediación falla y las partes no pueden llegar a un acuerdo, la policía derivará el caso a un tribunal penal. Ten en cuenta que el proceso judicial puede tomar una cantidad significativa de tiempo.
Pasos y Evidencia Requerida para Presentar una Demanda por Difamación:
• Evidencia de difamación: Capturas de pantalla, publicaciones o cualquier contenido que constituya difamación.
• Prueba de daño: Documentación de cómo la difamación ha dañado tu reputación o causado angustia emocional.
• Identificación del perpetrador: Cualquier esfuerzo realizado para identificar a la persona responsable de la difamación.
Los pasos y la evidencia requerida para presentar una demanda por difamación son los siguientes:
7.1 Testigos
Una de las piezas clave de evidencia en un caso de difamación es el testimonio de testigos o terceros que estuvieron al tanto de los mensajes difamatorios. A los terceros que vieron el acoso en línea se les puede pedir que testifiquen. Los testigos pueden reunirse con los oficiales de policía junto con la víctima para proporcionar declaraciones y documentar el incidente, lo cual servirá como evidencia.
7.2 Pruebas
La evidencia de los mensajes difamatorios en plataformas como Facebook u otras redes sociales es crucial en un caso de difamación. Esta evidencia debe detallar el mensaje, incluyendo la fecha y hora en que se publicó. Una captura de pantalla clara de la publicación, el nombre de la persona que la publicó, y cualquier comentario, me gusta, compartidos o etiquetas asociados con la publicación son importantes. Esto ayuda a demostrar la extensión del daño causado y también puede resaltar la intención de difamar, especialmente en casos que involucren publicidad.
7.3 Gastos de una Demanda por Difamación
Los gastos involucrados en una demanda por difamación variarán dependiendo de la complejidad del caso y la cantidad de evidencia. Los costos iniciales pueden incluir tarifas de consulta, gastos de viaje, tarifas de alojamiento y tarifas por la redacción de peticiones, demandas o declaraciones. También se aplican honorarios legales, aunque no incluyen las tarifas judiciales. Estos gastos deben ser considerados antes de proceder con la demanda.
Puede haber un costo inicial de aproximadamente 20,000-35,000 baht, o el costo puede calcularse como un porcentaje de la cantidad que se reclama como indemnización a la otra parte.
Conclusión y Recomendaciones
La difamación en línea se ha convertido en un problema significativo que afecta tanto a individuos como a la sociedad tailandesa en su conjunto. Con el rápido avance de la tecnología, las personas pueden expresar fácilmente sus opiniones, compartir información y difundir contenido. Si bien expresar opiniones y críticas de buena fe, en línea con la ley y los derechos garantizados por la Constitución, generalmente es lícito, es importante ejercer estos derechos de manera responsable. Si las acciones exceden los límites aceptables e infringen los derechos de otros, aquellos que resulten perjudicados por tales publicaciones pueden recurrir a la acción legal.
La difamación en línea es un problema que requiere un esfuerzo colectivo para abordarlo. Los ciudadanos deben estar conscientes de las consecuencias y utilizar internet de manera responsable. El gobierno debe promulgar leyes efectivas y establecer mecanismos de monitoreo para enfrentar este problema, mientras que el sector privado debe apoyar campañas para promover el uso ético de internet. Juntos, debemos trabajar para crear un entorno en línea más seguro donde el respeto y la consideración por los demás sean lo más importante.
Después de leer este artículo, si crees que cumples con los criterios y necesitas asistencia para lidiar con la difamación en línea, contacta a Ravenwing para una consulta. Te ayudaremos a entender tus opciones y te guiaremos a lo largo del proceso de manera rápida y confiable, asegurando que tus derechos infringidos sean restaurados y se haga justicia.
Disclaimer: Informational Article, Not Legal Advice
Comments